作业

本课程要求该学期完成6篇读后感。最后一篇读后感的写法，具体如下：

如何完成以“谁的见解正确”为主题的读后感

1. 可以写成一篇比较书评，即，比较评论迈克菲尔森的《自由之战斗口号》及肯·伯恩斯的《南北战争》两部作品的优点及缺点。除此以外，也可以参看本学期提供的其他参考读物，如：多纳尔德的《为何北方获胜》，或山姆·沃特金斯的Co. Aytch.
2. 制定写作计划: 我在写书评时，或为出版社即将出版的新书写评论时，一般从四个层次展开：
   • 内容
   • 结构安排
   • 解释/贯穿始终的语气
   • 陈述风格/措辞是否得当/表达是否清楚

完成一篇所要求的分析性文章，内容 和 解释 是需要考虑的两大重要因素。

请思考以下问题:

1. 迈克菲尔森及伯恩彭斯在写作内容 (及写作风格) 上，有何差别？请从以下几方面着手：
   • 讨论的材料是否丰富生动(视觉性及描述性)
   • 是否能再现19世纪60年代，或让人重温内战？所讨论的各个主题，是否相关/连续？ 关系及洞察力？
   • 对内战的大背景及深刻内涵的总体把握
   • 陈述的有效性(迈克菲尔森的独家之言，相对于伯恩斯的“名人言”，如：大卫·麦库洛，谢尔比·福特，史迪威·奥荻斯，巴巴拉·菲尔兹，爱德·比尔斯，等等)
   • 是否理解了冲突的内在复杂性？
2. 迈克菲尔森与伯恩斯，在解释 方面的差异何在？
   • 二者对内战采用什么解释方法? 有何区别? 对于内战及内战爆发的原因，二者采取了不同的语气或态度吗？二者对战争的解释有一致之处吗？哪些方面一致？
     • 例如：一个重要区别是，伯恩斯更突出个性（伟大领袖/重大战役）；而迈克菲尔森却注重政治事件，尤其是他认为战争的爆发极其偶然（请查阅他在书中最后一章对偶然性的探讨
     • 再如：他们对战争爆发的原因，有不同的见解。在伯恩斯的《南北战争》第七部分，历史学家谢尔比·伏特评论道，“北方作战，有强大后援”；而对比迈克菲尔森对“北方战胜的原因”的探讨（仍查看作品最后一章）。后者对战争的阐释，是否比前者更随意？随意到何种程度？伯恩斯的阐释，是否更接近多纳尔德《为何北方获得战争胜利？》一书中理查德·卡伦特的观点？
     • 二者还有哪些方面有差异？ 其中一位是否遗漏了重要信息，而另一位却对此有所论及？ 一位传达了细枝末节，而另一位却有所忽略吗？一位对战争及其形成的原因，抱有幻想色彩，而另一位则相反？等等，诸如此类。
3. 一旦找到这些不同点/相似点，自然就得出，倒底是谁更形象地还原了内战时期，并揭示了其深刻内涵。简而言之，“谁的见解正确”，你已经有了合符情理的解释。