MIT OpenCourseWare
OCW Home Course List About OCW Help with OCW Feedback


Search
» 高级搜索
 课程主页
 教学大纲
 教学日程
 参考读物
 作业
 相关资源

教学大纲



课程  # 主题 参考读物 案例 作业
1 介绍:何为法律?何为宪法?

弗朗茨·卡夫卡/著,《法律门前》。[讲义](Kafka, Franz. "Before the Law."

2 同上 艾德蒙·S·摩根/著,《共和国的诞生:1763-89年》,第129-156页。[讲义]( Morgan, Edmund S. The Birth of the Republic. Pp. 129-156.)

霍华德·津恩著,《美国:一个民族的历史, 1492年至今》,第89-101页。[讲义](Zinn, Howard. A People's History of the United States. Pp. 89-101.)

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第80-96页。(Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 80-96.

3 宪法及司法审查 《宪法》,课程的成员将各自负责不同部分。

瑟古德·马歇尔/著,《美国宪法:二百年的反思》。(Marshall, Thurgood. "Reflections on the Bicentennial of the United States Constitution.")

琼·霍夫/著,《法律,性别与非正义:美国妇女法制史》,第27-31页。(Hoff, Joan. Law, Gender, and Injustice: A Legal History of U.S. Women. Pp. 27-31.)

《“奴隶”的请求:向马萨诸塞州贵族统治者 (1774)》[讲义]("The Slaves' Appeal to the Royal Governor of Massachusetts (1774).")

阿比盖尔·亚当斯/著,《与约翰的通信(1776)》[讲义](Adams, Abigail. "Correspondence with John (1776)."

4 同上 埃伦·格林伯格/著,《最高法院解释》,第1-12、61-75页,以及这本书中你需要的任何其他部分。你将发现在这个学期中你会经常查阅这本书。(Greenberg, Ellen. The Supreme Court Explained. Pp. 1-12, 61-75.)

约翰·A·加拉第/著,《消失的委任状》,载于《塑造宪法的争论》,第7-19页。(Garraty, John A. "The Case of the Missing Commissions." In Quarrels that Have Shaped the Constitution, by Garraty. Pp. 7-19.)

科尔密特·霍尔(Hall, Kermit)等/编,《美国法制史》,第103-105、109-113页。

马伯里 诉 麦迪逊案(Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803).)
5 新国家的财产制度 理查德·N·卡瑞特/著,《达特茅斯学院案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第21-35页。(Current, Richard N. "The Dartmouth College Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 21-35.)

布雷·哈蒙德/著,《合众国银行案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第37-55页。(Hammond, Bray. "The Bank Cases." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 37-55.)

乔治·丹泽菲尔德/著,《航运垄断案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第57-69页。(Dangerfield, George. "The Steamboat Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 57-69.)

亨利·F·加夫/著,《查尔斯河桥梁公司案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第71-85页。(Graff, Henry F. "The Charles River Bridge Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 71-85.)

科尔密特·霍尔等/编,《美国法制史:案例和素材》,第114-116、121-132、139-150页。·

达特茅斯学院 诉 伍德沃德案(Dartmouth College v. Woodward), 17 U.S. (1819).

麦卡洛克 诉 马里兰州案(合众国银行案)(McCulloch v. Maryland), 17 U.S. 316 (1819).

吉本斯 诉 奥格登案(航运垄断案)(Gibbons v. Ogden), 22 U.S. 1 (1824).

查尔斯河桥梁公司 诉 沃伦桥梁公司案(Charles River Bridge Co. v. Warren Bridge Co.), 36 U.S. 420 (1837).
6 内战前的财产权和平等权

琳达·K·克贝尔/著,《共和国的妇女: 美国变革化的理智和意识》,第137-155页。(Kerber, Linda K. Women of the Republic: Intellect and Ideology in Revolutionary America. Pp. 137-155.)

琼·霍夫/著,《法律,性别与非正义:美国妇女法律史》,第377-382页。Hoff, Joan. Law, Gender, and Injustice: A Legal History of U.S. Women. Pp. 377-382.

科尔密特·霍尔(Hall, Kermit)等/编,《美国法制史:案例和素材》,第255-260、264-268页。

约翰逊 诉 麦金塔案(Johnson v. M'Intosh), 21 U.S. 543 (1823).

切罗基国 诉 佐治亚州案(Cherokee Nation v. Georgia), 30 U.S. 1 (1831).

伍斯特 诉 佐治亚州案(Worcester v. Georgia), 31 U.S. 515 (1832).
7 同上

尤金·D·吉诺维斯/著,《卷·乔丹卷: 奴隶造就的世界》,第25-49页。(Genovese, Eugene D. Roll, Jordan, Roll: The World the Slaves Made. Pp. 25-49.)

唐·E·法瑞贝契/著,《德雷德·斯科特案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第87-99页。(Fehrenbacher, Don E. "The Dred Scott Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 87-99.)

科尔密特·霍尔(Hall, Kermit)等/编,《美国法制史》,第72-74、187-190、200-216页。

普里格 诉 宾夕法尼亚州案(Prigg v. Pennsylvania), 41 U.S. 539 (1842).

德雷德·斯科特 诉 桑福德案(Dred Scott v. Sanford), 60 U.S. 393 (1857).
8 同上 案例摘要提交
9 平等权:第十四修正案的奇特历程

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第226-228、230-236、236-242、250-255页。

爱伦·F·威斯丁/著,《看守歧视案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第139-156页。(Westin, Alan F. "The Case of the Prejudiced Doorkeeper." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 139-156.)

列维·C·伍德沃德/著,《路易斯安那州旅客案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第/编,第157-174页。(Woodward, C. Vann. "The Case of the Louisiana Traveler." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 157-174.

屠宰场案(The Slaughterhouse Cases), 83 U.S. 36 (1873).

民权系列案(The Civil Rights Cases), 109 U.S. 3 (1883).

普莱西 诉 弗格森案(Plessy v. Ferguson),163 U.S. 537 (1896).
10 同上

玛克辛·虹·金斯敦/著,《〈中国男人(1980)〉中的“法律”》(Kingston, Maxine Hong. " 'The Laws,' from China Men (1980).")

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第260-264、268-271页。

益和 诉 霍普金斯案(Yick Wo v. Hopkins), 118 U.S. 356 (1886).

布拉德维尔 诉 伊利诺伊州案(Bradwell v. Illinois), 83 U.S. 130 (1873).

麦那 诉 海普斯特案(Minor v. Happersett), 88 U.S. 162 (1875).

合众国 诉 施维默案(United States v. Schwimmer), 279 U.S. 644 (1929).

小泽 诉 合众国案(Ozawa v. United States), 260 U.S. 178 (1922).
11 财产权:规则的兴衰 C·彼得·迈克盖斯/著,《无耻的仓库管理人案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第119-138页。(McGrath, C. Peter. "The Case of the Unscrupulous Warehouseman." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 119-138.)

R·W·爱伯/著,《铁路工人垄断案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第175-192页。(Apple, R. W., Jr. "The Case of the Monopolistic Railroadmen." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 175-192.)

阿尔费厄斯·托马斯·梅森/著,《洗衣女工过度劳作案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第193-208页。(Mason, Alpheus Thomas. "The Case of the Overworked Laundress." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 193-208.)

科尔密特·霍尔(Hall, Kermit)等/编,《美国法制史》,第353-357、362-374、378-381、383-386、388-394、460-464页。
孟恩 诉 伊利诺伊州案(Munn v. Illinois), 94 U.S. 113 (1877).

In re Debs, 294 U.S. 564 (1895).

北方证券公司等 诉 合众国案(Northern Securities Co. et al. v. U.S.), 193 U.S. 197 (1904).

罗奇纳 诉 纽约州案(Lochner v. New York), 198 U.S. 45 (1905).

穆勒 诉 俄勒冈州案(Muller v. Oregon), 208 U.S. 412 (1908).
12 同上 威廉·E·洛克滕堡/著,《1937年宪政革命》。(Leuchtenburg, William E. "The Constitutional Revolution of 1937.")

弗兰克·弗莱德尔/著,《病鸡案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第233-252页。(Freidel, Frank. "The Sick Chicken Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 233-252.)

威廉·E·洛克滕堡/著,《温纳奇女服务员案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第266-284页。(Leuchtenburg, William E. "The Case of the Wenatchee Chambermaid." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 266-284.)

科尔密特·霍尔等/编,《美国法制史》,第455-457、470-478、482-490页。
谢克特家禽公司 诉 合众国案(病鸡案)(Schechter Poultry Corp. v. United States), 295 U.S. 495 (1935).

西海岸宾馆 诉 帕里什案(West Coast Hotel v. Parrish), 300 U.S. 379 (1937).

全国劳资关系委员会 诉 琼斯—拉福林钢铁公司案(NLRB v. Jones and Laughlin Steel Co.), 301 U.S. 1 (1937).
13 同上 第一次论文提交
14 自由权:第一修正案的现代化 科尔密特·霍尔等/编,《美国法制史》,第400-402、407-419页。

艾丽森·M·派克(Parker, Alison M)/著,《净化美国: 妇女、文化改革和事先审查激进主义, 1873-1933》,第134-157页。(Parker, Alison M. Purifying America: Women, Cultural Reform, and Pro-Censorship Activism, 1873-1933. Pp. 134-157.)

理查德·波伦伯格(Polenberg, Richard)/著,《奥利佛·文德尔·霍姆斯法官,清晰的当前危险》。(Polenberg, Richard. "Oliver Wendell Holmes, Jr., and Clear and Present Danger.")
申克 诉 合众国案(Schenck v. U.S.), 249 U.S. 47 (1919).

阿伯拉姆等 诉 合众国案(Abrams et al. v. U.S.), 250 U.S. 616 (1919).

合众国 诉 一本名为《尤利西斯》的书(United States v. One Book Entitled "Ulysses,") 8 F.Supp. 182 (1933).
15 同上 菲利帕·斯特鲁姆/著,《当纳粹来到斯科基镇(Skokie): 我们憎恶的言论自由》,第1-35页。(Strum, Philippa. When the Nazis Came to Skokie: Freedom for Speech We Hate. Pp. 1-35.)

理查德·德尔加多、吉恩·斯特凡茨/著,《我们憎恶的演讲:第一修正案绝对论的浪漫诉求:抵抗纳粹真的加强了言论自由制度吗?》。(Delgado, Richard, and Jean Stefancic. "'The Speech We Hate': The Romantic Appeal of First Amendment Absolutism: Does Defending Nazis Really Strengthen the System of Free Speech?")
查普林斯基 诉 新罕布什尔州案(Chaplinsky v. State of New Hampshire), 315 U.S. 568 (1942).

特密尼奥 诉 芝加哥市案(Terminiello v. City of Chicago), 337 U.S. 1 (1949).

美国国家社会党 诉 斯科基镇案(National Socialist Party of America v. Village of Skokie), 434 U.S. 1327 (1977).

得克萨斯州 诉 约翰逊案(焚烧国旗案)(Texas v. Johnson), 491 U.S. 397 (1989).
16 自由权:属于(及源于) 宗教自由 科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第74-75、421-427、535-538页。

欧文·丹宁/著,《国旗敬礼案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第285-306页。(Dilliard, Irving. "The Flag-Salute Cases." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 285-306.)
麦诺斯维尔学区 诉 戈比蒂斯案(第一国旗致敬案)(Minersville School District v. Gobitis), 310 U.S. 586 (1940).

西弗吉尼亚教育委员会 诉 巴尼特案(第二国旗致敬案)(West Virginia State Board of Ed. v. Barnette), 319 U.S. 624 (1943).

恩格尔等 诉 维塔莱等案(Engel et al. v. Vitale et al.), 370 U.S. 421 (1962).
17 同上 美国最高法院即将宣布的引证解释。 威斯康星州 诉 犹德案(Wisconsin v. Yoder),406 US 208 (1972).

基亚斯村学区教育委员会 诉 格鲁麦特案(Board of Ed. of Kiryas Joel Village School District v. Grumet), 512 U.S. 687 (1994).

杰曼 诉 西蒙哈里斯案(Zelman v. Simmons-Harris), 536 U.S. ___ (2002).
18 平等权:沃伦法院及实体法律程序 彼得·艾恩斯/著,《戈登·平林 诉 合众国案》。(Irons, Peter. "Gordon Hirabayashi v. United States.")

威廉·H·伦奎斯特/著,《法律的例外:战时的公民自由权》,第184-211页。(Rehnquist, William H. All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime. Pp. 184-211.)

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第427-437、490-493页。
平林 诉 合众国案(Hirabayashi v. United States), 320 U.S. 81 (1943).

是松 诉 合众国案(Korematsu v. United States), 323 U.S. 214 (1944).

远藤案(Ex parte Endo), 323 U.S. 273 (1944).

帕尔科 诉 康涅狄格州案(Palko v. Connecticut), 302 U.S. 219 (1937).

合众国 诉 卡罗林物产公司案(United States v. Carolene Products Co.), 304 U.S. 144 (1938).
19 同上 莫顿·J·克兰特/著,《沃伦法院、对正义的追求》,第1-51页。(Horwitz, Morton J. The Warren Court and the Pursuit of Justice. Pp. 1-51.)

阿尔弗雷德·H·凯利/著,《废除校园种族隔离案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第(Garraty)/编,第307-333页。(Kelly, Alfred H. "The School Desegregation Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 307-333.)

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第445-454、510-518页。
谢利 诉 克瑞默案(Shelley v. Kraemer), 334 U.S. 1 (1948).

斯韦特 诉 佩因特案(Sweatt v. Painter),339 U.S. 629 (1950).

布朗 诉 托皮卡教育局案(Brown v. Board of Ed. of Topeka, Kansas), 347 U.S. 483 (1954).
20 自由权:沃伦法院及默示自由 莫顿·J·克兰特/著,《沃伦法院、对正义的追求》,第52-98页。

安东尼·路易斯/著,《佛罗里达流浪者案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第/编,第335-350页。(Lewis, Anthony. "The Case of the Florida Drifter." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 335-350.)

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第541-545页。(
吉迪安 诉 温赖特案(Gideon v. Wainright), 372 U.S. 335 (1963).

米兰达 诉 亚利桑那州案(Miranda v. Arizona), 384 U.S. 436 (1966).
21 同上 莫顿·J·克兰特/著,《沃伦法院、对正义的追求》,第98-115页。

罗莎琳·德罗森堡/著,《堕胎案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第/编,第351-375页。(Rosenberg, Rosalind. "The Abortion Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 351-375.)

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第518-526、563-569页。

彼得·G·菲连斯/著,《另外的武器: 美国死亡权的文化历史》,第11-46页。(Filene, Peter G. In the Arms of Others: A Cultural History of the Right-to-Die in America. Pp. 11-46.)
格瑞斯沃尔德 诉 康涅狄格州案(Griswold v. Connecticut), 381 U.S. 479 (1965).

罗伊 诉 韦德案(堕胎案)(Roe v. Wade),410 U.S. 113 (1973).

东南宾夕法尼亚州家庭计划组织 诉 凯西案(Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey),505 U.S. 833 (1992).

克鲁桑 诉 密苏里州卫生部主管案(Cruzan v. Director, Missouri Department of Health),497 U.S. 621 (1990).
22 平等权:反歧视运动的沉浮 科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第526-530、560-563页。

林登·约翰逊/著,《在霍华德大学的演说》。(Johnson, Lyndon. "Howard University Address.")

美国最高法院此春季宣布的反歧视运动的文献。
加州大学董事会 诉 巴克案(反向歧视案)(University of California Regents v. Bakke),438 U.S. 265 (1978).

富利洛夫 诉 克卢茨尼克案(Fullilove v. Klutznick),448 U.S. 448 (1980).

约翰逊 诉 圣塔克拉瑞镇运输代理局(Johnson v. Transportation Agency, Santa Clara County),480 U.S. 616 (1987).

阿达兰德建筑公司 诉 佩纳案(Adarand Constructors, Inc. v. Peña),515 U.S. 200 (1995).

厚普伍德 诉 德克萨斯州案(Hopwood v. Texas),84 F.3d 720 (5th Cir. 1996), cert. denied, 116 S. Ct. 2581 (1996).

格拉茨 诉 伯林格案(Gratz v. Bollinger),122 F.Supp.2d 811 (2003).
23 同上 第二次论文提交
24 平等权:其他的可疑分类 凯瑟琳·A·麦金农/著,《女工的性骚扰问题:一个性别歧视的案例》。(Mackinnon, Catharine A. "Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination.")

维姬·舒尔兹/著,《性是最次要的: 让我们把骚扰法律聚焦到工作中,而非性》。(Schultz, Vicki. "Sex Is the Least of It: Let's Focus Harassment Law on Work, Not Sex.")

此春季即将宣布的第九法案的相关参考资料。
梅里托储蓄银行 诉 文森案(Meritor Savings Bank v. Vinson),477 U.S. 57 (1986).

合众国 诉 弗吉尼亚州案(U.S. v. Virginia),518 U.S. 515 (1996).
25 同上 亚瑟·S·伦纳德/著,《从鲍威尔斯 诉 哈德维克案(Bowers v. Hardwick)到罗曼 诉 埃文斯案(Romer v. Evans):联邦最高法院眼中的同性恋权利》。(Leonard, Arthur S. "From Bowers v. Hardwick to Romer v. Evans: Lesbian and Gay Rights in the U.S. Supreme Court.")

科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第570-574页。
拉温 诉 弗吉尼亚州案(Loving v. Virginia),388 U.S. 1 (1967).

鲍威尔斯 诉 哈德维克案(Bowers v. Hardwick),478 U.S. 186 (1986).

柏厄尔等 诉 刘文案(Baehr et al. v. Lewin),852 P.2d 44 (1993).

罗曼 诉 埃文斯案(Romer v. Evans),517 U.S. 620 (1996).

贝克 诉 佛蒙特州案(Baker v. State of Vermont),744 A.2d 865 (Vt. 1999).
26 自由权:保守立宪主义 科尔密特·霍尔 等/编,《美国法制史》,第554-560页。

迈克尔·雷·本尼迪克特/著,《最高法院及保守立宪主义》。(Benedict, Michael Les. "The Supreme Court and Conservative Constitutionalism.)

埃德文·米斯/著,《原旨法理学(1985)》。(Meese, Edwin. "A Jurisprudence of Original Intention (1985).")
路卡斯 诉 南加州海岸委员会案(Lucas v. South Carolina Coastal Council),505 U.S. 1003 (1992).

合众国 诉 洛佩兹案(United States v. Lopez),514 U.S. 549 (1995).

波尔恩市 诉 弗洛里斯案(City of Boerne v. Flores),117 S. Ct. 2157 (1997).
27 同上 科尔密特·霍尔(Hall, Kermit)等/编,《美国法制史》,第228-230(背景)、545-550页。

狄昂、威廉.克里斯托尔 等/编,《布什诉戈尔案:法院案例及注释》,2001年。(Dionne, E. J., Jr., and William Kristol, eds. Bush v. Gore: The Court Cases and the Commentary. 2001, pp. tba.)
合众国 诉 尼克松案(U.S. v. Nixon),418 U.S. 683 (1974).

克林顿 诉 琼斯案(Clinton v. Jones),520 U.S. 681 (1997).

布什 诉 戈尔案(Bush v. Gore),531 U.S. ____ (2000).
28 同上 第三次论文提交
29 总结:911事件后的宪法 阿兰·奈文斯/著,《同情南方的北方人同谋者案》,载于《塑造宪法的争论》,加拉第/编,第101-118页。(Nevins, Allan. "The Case of the Copperhead Conspirator." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 101-118.)

威廉·H·伦奎斯特/著,《法律的例外:战时的公民自由权》,第218-225页。(Rehnquist, William H. All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime. Pp. 218-225.)

9-11事件后关于公民自由的议案
30 同上 弗朗茨·卡夫卡/著,《在流放地》。Kafka, Franz. "In the Penal Colony."
31 期末考试,持续两小时。

 



 



 
MIT Home
Massachusetts Institute of Technology Terms of Use Privacy