期末考试须知 (24.902)

声明：本清单的内容具有代表性，但不是详尽的。 

 I. 基本材料 [第2-3课]

1. 原理和论元，内在的和习得的。
2. 短语和移动存在的基本观点，例如句子分段测试，代词化。
3. X-标杆理论：中心词，补语，附加语/修饰语，指定者。
4. 修饰语依附地点及其范围的相互关系 (English alleged baron 和 alleged English baron).
5. 歧义性：修饰语的可能的左和右的依附 (priceless broken vase 和 broken priceless vase etc.); 补语和修饰语 (one 和 do-so代词化测试; 英语中Mary jumped on the table的歧义性，荷兰语如何消除歧义性[来自问题集合]，等。)

II. 次范畴化 [第四课]

1. 次范畴化的位置条件：姐妹中心词。[知道乔姆斯基1965年所说的话，和我们如何修改它的]
2. 应用位置条件来诊断CP和IP的中心词
3. 建议：一定保证你能够区分介词for和补语for。[第5课]
4. 日语：统一的"中心词最后"特性给了我们一个方法，以交叉检查用来确定中心词的次范畴化上的方向约束的使用情况。

III. 中心词移动和短语移动的论点

1. 日语中的搅拌规律：数字限量词搁浅证明它是移动。
2. 法语的V到I移动：副词等造成的V从补语的分离证明了移动。[第6课]
3. 爱尔兰语的V到I移动：主语造成的V从补语的分离证明了移动。
4. 建议: 爱尔兰语也证明了外部论元首先被合为VP的指定者。阅读Carnie 的教材在这里就很重要了。
5. 建议：注意本总结中第二部分关于指定者的讨论，牢记如果我们可能在感恩节前学到保加利亚语的多重疑问句时，我们会看到一个带有多重疑问句的C。
6. 一个论点，即德语的动词第二中的动词位置要归因于中心词移动：搁浅可分离的前缀。
7. 一个论点，即德语的动词第二中的动词移动的位置是C：具有补语化成分的补充分布。
8. 一个论点，即动词前的元素已经移动到了Spec, CP:你只能得到一个!

IV. 英语助动词系统 [第七课]

1. 模板的必要性: modal>have>be>V.
2. 每个动词为了下一个动词的词态学上的次范畴化
3. 主要动词不移动到I, 但是最高的助动词移动到I。
4. do的支持作用

V. 格理论 [第八课]

1. 格词态学：主格，直接受格
2. 建议：知道什么是作格/通格语言。此外：能够列举一些这样的语言。
3. 格指派者(V, P)和非格指派者(N, A)
4. 需要格的短语(NP)和不需要格的短语（其它的）。
5. 格指派的相邻条件
6. 格指派的最简的c-命令条件。建议：能够为主格或者直接受格写出一个可行的格指派规则。
7. ECM (例外格标注)，包括通过补语化成分for 的格指派。
8. 小子句！建议：我们在课堂上没有过多地讨论该点，但是无论如何学习它了。

VI 被动态

1. 来自问题集合#5: 源自数字限量词搁浅的论点，即日语的被动态句子包括了次范畴化的补语到主语位置的移动。
2. 英语中被动态的分析。知道什么区分了一个动词的被动态形式和它的主动态形式。
3. 这是我们第一次引入概念EPP (为I)的地方。
4. 问题集合#6: 冰岛语的双关语格是NP的一种词态学形式，这个NP在某些场合被指派它到其θ-角色的动词所需要。然而，这个NP到处移动，就好象它是在寻找主格或直接受格似的。这就论证了这种语言的双关格仅仅是一种词态学的"装饰"，它使得NP就象英语中的一个NP一样，需要一个"抽象的"主格或者直接受格的事实变得模糊。

VII θ-角色 [第九课]

1. 关于主动者，造成者，被动者，获得者，目标，经历者，词干的语义学
2. θ-角色和语法位置的相互关系。建议: 学习之。本课程的后面, 我们使用Mark Baker的术语，称之为Theta论元指派统一论(UTAH)。
3. 谓语/论元
4. 内部和外部论元

VIII. 提升和控制ECM

1. 没有外部论元，具有一个CP 或IP论元的动词的存在。[下一部分，我们称这些为一个非直接受格种类] 确实如此的论点。
2. 提升到主语(a.k.a. "提升")
3. 长距离被动态(Mary was believed to speak French.)和提升(Mary seems to speak French)之间的相似性。
4. 建议：复习提升的测试，例如习惯语，it形式用法。不要仅仅盲目应用它们。保证你们明白它们表示了什么，这其实是简单的：象seems这样的一个谓语的主语的θ-角色事实上是由较低位的动词指派的。
5. 和主语控制的对比，它未通过提升测试。
6. PRO. NB: 术语"主语控制"是指PRO被高级的子句的主语的控制。
7. 宾语控制：PRO的被高级的子句的宾语的控制。就象提升是主语控制的可恶的孪生兄弟一样，ECM是宾语控制的可恶的孪生兄弟。
8. 建议：确信你能够区分ECM和宾语控制，提升和主语控制。
9. 建议: 仅仅学会这些就足够了，即seem 是提升的, try 是主语控制, believe是ECM, 而persuade是宾语控制。一方面，它们是相应的结构的后面结构的代表。另一方面，你总是能够提醒自己，这些动词之一是什么样的，如果你不得不指出其它一些动词的状态的话。
10. 其它类型的控制：来自P的宾语的控制，部分控制，等。

IX. 非直接受格 [第10-11课]

1. 非直接受格：能够定义
2. 为什么如果UTAH 是正确的, 非直接受格动词就肯定存在。
3. 被动态的不可能性。The closet was slid into by... etc. 将一个主语theta-角色从一个在第一位置没有一个主语的动词分离的不可能性，造成了非直接受格动词的被动化的不可能性。
4. 建议: 如果你看到一个非直接受格动词就能够识别它, 特别是如果它很容易的话- 例如在The ball dropped中的drop.
5. 问题集合#8: 非直接受格性的测试。1. 日语数字限量词漂浮；2. 无词尾变化的不列颠岛屿英语fuck-all；3. 俄语否定词的所有格[否定词可以给一个非直接受格的或者被动态的动词的宾语DP指派格，并且允许DP保留在宾语位置]。还有，课堂上的：意大利语的ne 附着。
6. Burzio的归纳: 没有主语theta-角色-> 没有宾语格。应用到非直接受格/提升动词和被动态动词上。
7. 反面建议: 我没有强调来自Beth Levin关于非直接受格语义学著作的有趣材料。它很重要, 但是不会出现在期末考试中。

X. DP 假设 [第12-14课]

1. 英语所有格的结构, 和它们在DP假设下的用法。
2. 如何在DP假设下重新构造格理论。

XI. 约束理论

1. 约束的概念 [能够定义它: c-命令加共同索引]
2. 基本约束理论: 实例和约束条件A, B 和C。能够列出证明这些条件可行的实例。
3. 我们在总结的最后一页所确定的"约束区域"的概念。
4. 英语中类似Mary likes her friends的例子所产生的问题，以及就作为Spec,DP的PRO的所进行的讨论如何与这个问题有关。
5. 建议: 不要忘记为什么主格的照应语是不合理的，为什么主格的代词可以被接着的子句所约束。很多人忘记了问题集合上的这一点。
6. 问题集合 #9 第2部分。约束理论可以评估处于移动之前位置上的一个DP。
7. 问题集合 #10: 约束理论告诉我们在一个双宾语结构中的第一个宾语不对称地c-命令着第二个宾语。[很有趣地，get 作为give的一个非直接受格而出现]
8. 问题集合 #10: 约束理论如何才能被重新思考，考虑到分离参考/重叠的参考事实。

XII WH-移动

1. 来自间隙的wh-移动的证据，爱尔兰英语中搁浅的all，及其与约束理论的相互作用。
2. 英语中疑问句的分析：到Spec,CP的移动；双填充COMP过滤器，pied piping.
3. 重要建议: 学习英语中关系从句的分析。为什么存在三种类型 (分别是被一个显性的wh-短语, that, 和空的所引导)。

XIII. 模型

1. 移动和一致如何工作: 不可解释的特点, 探针，目标，一致，EPP，移动。
2. 模型如何工作: 合并，移动
3. 一个较老的模型: 深结构(D-结构), 表面结构(S-结构)
4. 吸引最近的、最短的移动，在保加利亚语多重疑问句中获得了证据。

XIV. 连续的循环和岛屿

1. 关于Wh-移动可以着陆到陈述句的Spec, CP和疑问从句，以及可以在多步骤（连续循环性）后移动到它的最后着陆点的证据。证明了这一点的来自西Ulster英语的all搁浅和约束现象的证据。
2. 复杂的NP条件, WH-岛屿条件: 它们如何与邻接不同。
3. 邻接如何工作。约束节点的概念。建议：知道为什么连续的循环性是重要的，如果邻接证明是正确的。
4. 抽取区域条件 (CED):它如何与合并和wh-移动出现。
5. 并列结构约束 (CSC)
6. 建议: 当这些条件被破坏的时候，能够鉴别它们，并举出证明这些破坏的例子。

XV. 隐性移动

1. 它的含义: 在移动后发出语迹的音，而不是更高位置的。
2. 日语的隐性的wh-移动: 来自岛屿的证明
3. 隐性的和显性的移动:
   1. 标准观点: 所有的显性的移动位于所有的隐性的移动之前。在所有显性的移动之后和所有的隐性的移动之前的水平被称作表面结构(1980s: S-结构)。发音(具有 PF ("语音形式" )的界面) 位于表面结构上。在所有的隐含的移动之后的最后表现形式被称作LF（"逻辑形式"的缩写）。
   2. 其它可能性: 显性的和隐性的移动相互交错。发音要么是最后派生的，要么是与移动和合并在某种方式上交互的。
4. 英语具有隐性移动吗？
   1. 大范围的限量词对岛屿的遵从表明了隐性的移动是范围指派的一种手段。
   2. 约束事实表明在多重疑问句中，在显性的wh-移动之后，其它wh-短语移动，就象在保加利亚语中一样地多-只是是隐性的！