作业 #1
阅读到目前为止该领域相关文献，并确定对下列问题持支持或反对态度的核心论述（及作者）：在国内及全球语境下，公共政策在或应当在多大程度上基于法律（与私人协议相对）；社会运动的形成在多大程度上基于新的形式的认同。最后，西方与非西方社会运动在运动动员、目标确立、联盟构建及结构化（尤其是在与国际相对的国内运动）的核心区别。阐述阅读后您所得出的结论。阅读过程中，将您的结论应用于您所选择的公共政策的任一领域（例如互联网管制）。
作业 #2
通过阅读必读书目及其他材料，比较印度与美国在环境运动上的区别，并回答如下问题：
-
在两个国家中，谁曾经或当前是运动中的主要力量？何种因素使其成为运动的主要力量？
-
法院、司法制度以及权利和法律这样具有价值规范性质的语言在两个国家的社会运动中扮演怎样的角色？
-
在社会运动发动的主题、所采用的策略、想要获得的结果方面，这两个国家是否存在本质的区别？如果有，为什么？如果没有，会怎样？
您必须依据阅读材料中的法律案例，并在一个更为广泛的以政策为导向的阅读中展现出分析能力；记住要使您的论述清晰有力并有效地支持您的结论。
作业 #3
假设您是总部位于纽约的世界重要人权非政府组织“人权观察”的倡议总监。该组织近来从事的一项倡议是关于非大规模杀伤性武器的，包括手枪、自动来福枪、手榴弹、爆炸物等。事实上，更多的人是死于非大规模杀伤性武器而非诸如核武器或生物武器之类的大规模杀伤性武器。非常规武装组织、民兵乃至黑手党在全球的泛滥，以及由此带来的私人的全副武装和私人保安公司导致了平民生活武装程度的提高。带来世界范围的大量的人员与财产损失的非大规模杀伤性武器的快速增长主要基于以下几个理由：缺少强有力的有效的国际调控机制（包括相关的强制性惯例和制度）；世界范围内的种族及其他冲突的增多迫使相关组织进行武装；轻武器工业借助“自由贸易”与“武装权”名义反对任何限制其扩张的努力；以及公众对该问题严重性认识的匮乏及随之而来的全世界受影响群体的动员缺乏。
您所在的组织要求您起草一份备忘录，分析非大规模杀伤性武器对人权威胁的严重性，清楚地说明可能且最为有效的解决问题的路径（如果存在现实的障碍，也请说明），并向世界各国、国际组织及其他主体提出可能采纳的救济方式。如下议题您必须考虑：非大规模杀伤性武器对人权的威胁有多严重？为什么这种威胁未受阻滞地膨胀？武器公司、主要出口国，主要客户，可能的管理机构（一国的和国际的），谁是这一过程的主要主体？围绕这一问题是否已经存在某种程度的公共动员性？如果没有，一个以非大规模杀伤性武器为主题的社会运动怎能发动起来，它又从何处获取所需的资源呢？这一运动的优先发动领域应当在哪里——某机构、某主题或某国家等？最后，是否存在某些可能的通过技术提升手段使武器更为安全的救济途径来解决这一问题？通过国际法来禁止和限制非大规模杀伤性武器？利用国际监管机构？通过限制武器制造与出口的国家法令与政策？请具体说明哪一个机构、哪一种法令将被用来解决非大规模杀伤性武器的问题等。您的备忘录应当逻辑清晰，条理分明。
注: 这份作业要求您完成三项任务：
-
对您所要求撰写论文的领域进行研究，以使您的分析信息丰富；在这个案例中，您即被要求关注非大规模杀伤性武器的问题。万维网上关于此问题的信息量相当之大，但您依然可以自由地进行其他研究。您不需要穷尽对非大规模杀伤性武器的研究，但您必须对其整体感观、威胁程度以及涉及的不同主体有所涉猎。
-
您被要求进行人权观察倡议总监的角色扮演并处理一系列问题。当您向“人权观察”这样一个拥有有限资源却无限制管辖的非政府机构的董事会提交备忘录时，记得要保持您建议和分析的策略性。
-
这份作业要求您在提供建议时动用您关于国际关系、机制以及以往公民动员事例的所有知识和技能。您没有必要对以往案例作具体研究，但您需要对国际法或制度有具体的认识。